<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Conclusions enqu&#234;te IMP-Technologie | mai 2016 - commentaires</title>
	<link>https://pagestec.org/article1914.html</link>
	<description>
Cette enqu&#234;te visait &#224; d&#233;terminer si dans les faits et pour cette premi&#232;re ann&#233;e d'application, les textes et recommandations du Minist&#232;re de l'&#201;ducation Nationale ont &#233;t&#233; respect&#233;s concernant l'attribution d'une IMP au professeur coordonnateur de Technologie. Suite &#224; la r&#233;forme du statut des enseignants en 2014, l'heure de laboratoire n'est plus attribu&#233;e aux professeurs de Technologie depuis septembre 2015, et doit d&#233;sormais &#234;tre &#034;compens&#233;e&#034; par une IMP. Alors que de nombreux t&#233;moignages faisaient d&#233;j&#224; (...)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>







</channel>

</rss>
